本文转自：海口日报
禁止大学生组团出游 必要之举or多此一举
不能以安全之名管太宽
“五一”假期来临，部分高校出于学生安全考虑发布通知，严禁以班级、学院名义组织外出旅游，也反对学生自行组织租车外出、团体旅游。同时，不少学校建议学生“与家人朋友结伴出行”。
高校苦心应得到理解支持
纵观全国各地，禁止大学生自行组团出游的高校不在少数，也许有人会说，大学生都是年满18周岁的成年人，这些高校还禁止大学生自行组团出游，这不是“管太宽”吗？不过，笔者倒认为，高校禁止大学生自行组团出游，这并非“管太宽”，而是一个很有必要之举。
众所周知，虽然大学生已是成年人，对于很多事情，都有了独立自主的能力，也有了面对和解决问题的能力，但事实上，由于他们从幼儿园到小学，从小学到中学，从中学到大学，一直生活在“象牙塔”里，过着与外界社会几乎隔绝的生活。即使有的人已经成为一名大学生，但依然是心智欠成熟、是非辨别能力有限。近年来，有关大学生自行外出旅游被坑骗，或到野外景点探险被困的事情时有发生，这说明，大学生自行出游确实存在着较大的安全风险和隐患。
在此背景下，一些高校明确禁止大学生自行组团出游，这显然是出于对学生出游安全的综合考量，也是一种良苦用心，体现高校“安全至上、生命至上”的人文理念。而且，高校禁止大学生出游也仅限于“自行”，并非“一刀切”地禁止。比如：有高校提倡学生外出时结伴而行，不单独外出旅游；有高校提示学生应找有资质的旅行社跟团游……这些建议既满足了学生外出旅游的需求，又避免了学生单独出游带来的风险和隐患，可谓一举两得。
近年来，每每有高校出于安全考量，禁止学生这样做或那样做的时候，就有人提出质疑和批评，殊不知，高校这样做的目的，无非就是一个，那就是对学生的生命安全负责，应得到理解和支持，而不是质疑和批评。
当然，高校在出台有关类似“禁令”前，不妨多些调研，在出台有关类似“禁令”后，不妨多些释疑，多把意图和目的“讲清楚”，既获得更多大学生的认可和赞同，又获得更多社会人士的理解和支持。如此，各方质疑和批评的声音自然就少了。 □叶金福
不能以安全之名管太宽
据多家媒体报道，“五一”假期来临，部分高校出于学生安全考虑发布通知，严禁以班级、学院名义组织外出旅游，也反对学生自行组织租车外出、团体旅游。同时，不少学校建议学生“与家人朋友结伴出行”。
汇总发出紧急通知禁止学生“五一”假期自行组团旅游的高校还真不少，如兰州交通大学、西安科技大学、成都理工大学、江苏师范大学等。尽管有些高校并没有禁止学生自发组织的团体旅游，但是严格限定须当日返校，理由是“对自身安全负责”。
前有禁止大学“宿舍挂帘”引起争议，如今又有多地高校规定禁止大学生“五一”假期组团旅游，给出的理由基本都是担心学生的人身安全。部分高校以“安全”之名禁止学生自行假期组团旅游，看似合理，但细琢磨却站不住脚，因为作为成年人的大学生对于假期去哪儿本该有自主决定权。
众所周知，如今的大学生基本是年满18岁的成年人，成年人就要有成年人的生活方式，而且他们也具备独立思考和行事的能力。如果高校连假期出游还要限制甚至禁止，无疑是管得太宽，不利于学子们的成长。诚如不少网友所言，这是拿管理小学生的那套做法管理大学生。
日前，有高校将学生成绩单寄给家长，引起很大争议，也被视为“管理中小学生”的做法。退一步讲，部分高校提醒大学生要注意假期出游旅行安全，这完全可以理解，却没必要禁止，做到提醒和告知义务足矣。如果在大环境正常的情况下，仍过于干涉学生的出行自由，管理的手伸得过长，那么被质疑、吐槽甚至引起反感，也就在所难免。
大学管理不应干涉学生的合理合法要求，尊重学生的需求要落实到行动上。高校是育人场所，但必须有一个准确定位，管理也要有“边界感”。总之，禁止大学生“五一”组团旅游是多此一举。高校应注重培养学生的独立性和创新性，为其提供更广阔的发展空间而不是加以束缚，以适应时代发展和社会需求，这才是高校的应有之举。 □刘天放
